一人一題━━給民進黨未來兩年的考題

呼籲：一人一題，給民進黨政府未來兩年考題的全民運動。

民進黨陳水扁總統六年來，在行政上不能堅持民進黨原始理想，無能貫徹競選承諾，在私德上縱容家人部屬陷入貪腐弊案，喪失統治威信，讓台灣陷入解嚴以來最嚴重的政治崩盤危機。阿扁下不下台，其實只關係到一個政治人物會不會失業，但是未來不管誰當總統，民進黨還要繼續執政兩年。為了避免扁問題持續癱瘓台灣的正常政治運作，本人建議，跳過棄扁保扁議題，發起一人一題給民進黨未來兩年執政考題的全民運動。

 

六年來，你因為國民黨永遠不會是選項，而民進黨始終讓你一肚子鬱悶嗎？澄社要「限縮總統權限」，民進黨黨政部門要「與社會有約」，與其被動等待不如主動出擊，現在，是升斗小民要一人一題，說出對政治的要求。

 

設定的問題：你覺得民進黨未來兩年之內必須完成的事情是什麼？

 

不管是推動強光法案、公職人員財產申報法，設立廉政公署、獨立檢察官制度，還是要求廢核政策該有個明白了斷，或者增加社會福利政策，要求全國賦稅公平，不再有十八趴，或者重新評估九年一貫，或者，拆掉可笑的建成圓環，還給市民一個歷史自然的市集匯聚，或者，請尊重保存任何古蹟，甚至，全國垃圾最終處理不再玩弄垃圾分類的神話。

 

遊戲規則：一人一題，不限情節輕重，估算民進黨政府兩年之內可以做到什麼？可以從最低、最簡單、最迫切的開始出題，也可以直接訴諸最高綱領。

 

當年台灣一人一票讓政黨變天，把阿扁送上去當總統，現在一人一題，讓畏權貪勢、方向搖擺的扁政府，留校察看做完最後兩年的功課。請想想當年投票給民進黨的那一刻，內心所期望的是什麼？那刻的期望，就是現在的一人一題。

<a href=http://www.hemidemi.com/bookmark/tag/q2dpp><b>【一人一題━━給民進黨未來兩年的考題】 </b></a>

Comments

[看不下去了]

陳水扁你知道戒嚴害國民黨給人罵到現在嗎？大話新聞的陳立宏跟鄭宏儀
你們知道戒嚴時台灣的民主是倒退的嗎？阿扁跟那二位大話兄你們真的是
民進黨的害蟲還有民進黨的立委跟謝長廷真的很沒出息阿扁在那裡亂說話
竟然沒人敢出面罵阿扁倒是馬英九一條毛巾你們民進黨就可以大做文章
民進黨你們是還沒睡醒是不是不管你們綠營的人怎麼說２０００年時我就
是投阿扁一票你們信也好不信也好反正本人呼籲以前投阿扁的人趕快覺醒
吧讓民進黨痛一次下次才有機會進步國民黨支持者也一樣要團結起來讓台灣
真的是由人民做主而不是政客亂來

[Best regards]

hello !

[遲來的花]

Caffen，從剛果回來後，身心俱疲了好些天，現在才比較有精神上來你這兒說說話，希望沒有遲得太離譜。雖然現在情勢看來對民進黨很糟，我還是希望他們內部有倒扁的聲音出來，沒有民進黨內部真誠的自省與改革，就算阿扁下臺，已然魂神飄零的民進黨還有什麼值得人民期待的呢？

但還是要強打起精神，試著說說對這個政府未來兩年的期待。

我希望，台灣政府不要再大力推動加入聯合國這種現實上大有問題的外交政策，應轉而發展出適合台灣的靈活外交策略。

這幾年在非洲中部幾個我們沒有邦交的國家走了幾趟，包括我們之前有邦交的查德在內，早先以來便一直對聯合國抱持懷疑態度的我，更確定在這個組織已缺席三十幾年但也(在美援下？)成長茁壯的台灣，不見得需要以「中華民國」的慣性舊思維硬碰硬地跟中國競爭，每年不斷地花費龐大資金與資源去擠聯合國這道大門。過去我們還有經濟優勢的時候就不容易了，現在中國挾著經改力量及其急需龐大石油能源的需求，光看中國在非洲如何緊緊固樁的各種利益交換的規模與方式，一方面從台灣人的角度覺得這根本是場不可能跟他們玩得下去的競賽，另方面也為非洲國家對中國目前型態初具的殖民模式毫無警覺而覺著急。

進入聯合國的利弊得失，我們的政府從來沒將這個算盤務實地好好算給人民看。加上台灣長期被國際社會孤立後的自憐心態，使我們全國上下幾乎全民一心地以為加入聯合國是台灣最重要的外交目標。可是，當你置身非洲國家，走過來看過去，一個個獨裁政府統治下黑金能源與礦產飽滿，人民卻窮困到難以想像的國家，他們都是聯合國裡的一員呢，但又如何？政治的貪污獨裁，民生經濟的毫無建樹，使這些非洲國家即使日有數百萬美元的石油稅收，但都因中飽政府高層私囊，還不斷向聯合國提出補助計畫，他們無法給予或分享自己國家所能創造出的價值與經驗，反而得一再對外伸手，最重要的根源仍在獨裁的政治，而中國長期以來以第三世界的龍頭老大自居，如今當這個老大急需石油資源，跟這些小老弟打交道自然比其他國家事半功倍。加上中國自己也是獨裁體制，他也只著眼自己利益，所以放任自己漁民在非洲海岸非法炸魚，中國色情按摩院裡的妓女也隨著中國人進駐非洲的步伐幾乎遍佈多數非洲國家，不論非洲國家或中國，他們都是聯合國裡有著席次，中國還有安理會大權的，但他們的百姓走到世界上又如何呢？值得人敬重嗎？

那麼台灣為什麼非得擠進聯合國不可呢？為什麼我們不能全面調整外交戰略，以民間或企業組織的力量到各個有與沒有邦交的國家進行實質的「軟外交」，發展從醫藥衛生、經貿、教育、文化、藝術、科技與農耕等等多方面的互惠關係(老天保佑，台灣還有一點點可以給予的實力)，繞開中國這頭巨大的怪獸，擅用台灣自己的優勢與條件，打造出合乎台灣現實的外交關係呢？外交講究實力，多半無道義公理可言，以黎戰爭打得這樣慘烈，還不夠讓我們看清楚聯合國其實也無力維持國際和平與正義嗎？進一步更切身地說，一個在安理會握有實權、拼命圍堵趕殺台灣不遺餘力的中國在聯合國的存在，難道不已道盡台灣的現實處境了嗎？我們若還要去正面衝撞，根本是腦袋有問題，接下來若再有更多的斷交也毫不為奇的。

[ouf]

一直很想說的，也十分簡單：民進黨未來兩年必須要完成的事，就是準備面對國民黨極有可能的完全執政所會帶來的衝擊；許多事兩年之內是作不完的，但可以用這兩年準備兩年之後的五年、甚至十年。

[xhong]

這個題目我暫時寫不出來…。阿扁下不下台不重要，反正民主庸俗化的政治體系之下，大約也是夜尿換漏屎。
重點是人民要體認自己的未來不是三四年一選完就算了。我們可以用網路電子版面條列所有政治人物開出的支票並紀錄比對這些支票實現的進度與結果。我們要各自監督這些支票像如自己的財產。
要透過無數有價值的人民團體凝聚力量去壓迫這些政治人物走人民的路。透過機動的、議題性結盟與串連去監督壓迫政治人物「至少」走最大公約的路。
如何將現有為數眾多、不同性質的人民團體，透過網路交換訊息、彼此了解？caffen前述提及的Netroot網根的力量似乎是一個發展的可能。透過有效的簡易、安全的網路操作機制來提供給所有人民團體使用。這樣會有效的形成新鮮的、真實的輿論壓力。

[picton]

早上起床，瞄了一眼中時電子報，劈頭便是頭條大字「籲扁下台效應擴大 扁律師、閃靈主唱連署」，我楞了一下。Freddy不是我這個世代的人物，但是我聽六年級生提過他，知道他有影響力；我的朋友幫他做過宣傳，曾經講他挺李登輝挺得眉飛色舞。

中午吃飯，我打開電視機，映出Freddy本人出面澄清，他對著一群包圍的記者說：「我哪有可能去連署，我要是連署，豈不是跟邱毅、黎文正那群人一樣了嗎？....」、「怎麼只因為網路上有人用了Freddy的名字，就說是我？.....」

下午去7-11買麵包，順便在報架前站了一下，看到「中國時報」頭版頭條斗大的標題「籲扁下台效應擴大 扁律師、閃靈主唱連署」，我不禁冷笑。

頭版頭條耶，我不知道決定這個頭條的人，看了中午的新聞之後作何感想？

每天不斷的假新聞，未經求證的新聞，早上登出，下午就被推翻；今天登出，明、後天也被推翻...，一連串應接不暇的作假、不求證、趕時機、政治目的，果然台灣人要因此而中風，而發狂。

媒體需要道歉嗎？不需要道歉嗎？如果政治人物需要天天道歉，媒體是否也要天天道歉？

不道歉，卻持續不斷地說謊、編造、剪裁、移花接木，從民意欄搞到政治版，再從政治版搞到頭版頭條，這樣的媒體，說墮落已經太便宜了，它已經下三爛而無可救藥。

我或許是個連署者，但是我也會要求媒體謹守求證、信實的原則，不可以繼續墮落下去，繼續下三爛。

[ytjen0308]

To tucci:
裴元領的博士論文有電子全文版，國家圖書館全國博碩士論文資料庫可以下載。
報馬完畢。

[thau]

我只有一個小小願望，而且民進黨ㄧ定可以做到，請正視台灣的族群文化平等議題，給我ㄧ個"台灣族群文化部"。首先，公共電視台吞併華視等等以後變成的公廣集團，要劃出三個數位廣播頻道專門用客家語，原住民各語，以及鶴佬語(目前沒有)發聲不是問題。除了各族群相關語言及文化的規劃發展，亦針對台灣族群文化平等議題[原/漢(鶴佬，客家，中華)]，甚至是外籍勞工在台灣的生活文化，設立內部專責單位，提出政策。

[tucci]

謝謝beobachter提供的資訊，希望很快有機會能看到這本專論。

[caffen]

感謝Judie和豬小草的鼎力相助。讓Blah上「一人一題」的活動可以有初步的網路串連。真正會揮仙女棒的是Buzz大大。我摸摸弄弄到清晨五點，貼完文章倒頭就睡，一覺起來，已經開始網路連結。巴茲大大，嘿！僅受小的一拜。

我和Picton大一樣，因為沒看電視轉播，單純靠新聞稿的文字，只能落入新聞文字所重構的世界。對七一五宣言的判斷，也就在宣言本身。吳叡人前輩的演說論辯風采，大概從他當年呼籲大學法改革開始，在同輩晚輩中沒人懷疑過。幾個遠在台灣的朋友不約而同在事後轉述中提到他在記者會上的功力。不過，我依然不同意宣言裡的內容。哈！這也已經不打緊了。現在這好像也不是重點。我想過很多提案，還不能寫出最後一個。我需要一些時間讓自己抽離一陣，才有辦法re Enter。

這兩天，我腦袋都會想到小時候讀的童話，那個撿拾頭的女孩，一路越撿越小，最後兩手空空。唉！一人一題也限制我自己啊。如果可能，我也希望開萬世太平。

唯一一題的限制，好比挑選結婚對象，因為XXXX的理由考慮，最後選擇這個人，而不是那個人。哈！當願望太多，想得太多而能做到的未必有多少，最後很可能會什麼也沒有，所有的選擇都帶著排他性。

嗯，現在的台灣困境在整個政治運作空轉，與其讓各方政治勢力比賽作文能力，不如來點具體而實際的。他們缺乏執政創意，缺乏執政意識，那就讓我們集體創作，找出一些具體可操作的。當然，裡面也有我個人對2008年的焦慮。所有可能的政治社會狀況，令人不敢樂觀。在2006這個時間點上，我們應該還有努力的空間。

所以，請以考慮結婚對象的心情，出這一題吧。通常那會是最符合自身利益的考慮，包含了最無法言說的幸福感。（天啊，我一定是日劇看太多了。）

我和Tucci一樣，對政治社會裡的貧富問題特別介意。

我想的是扁政府的第二次金融改革。未來兩年之內，執政黨應該為他們作了半天的金融改革有更清晰透明的作法或者應該講說法？？這是一個大黑洞，但是，我一直沒看到實在有料的討論。或許是我沒看到？

嘿！對經濟，對金融問題，我是十足十的外行，不下我對電腦的白癡。但是，如果要講貪腐，收受禮券等等，都還是非常低階，非常小意思的行為。但是整個金融改革令人看不懂。很多BOT，或者金融卡債等等，或者財團併購公股金融機構，等等，許多新聞事件，財團合併、誰誰入股、銀行放貸，blahblahblah，乍看是單獨的事情，但是，背後指向整個政府處理貨幣融資的問題，處理財富的能力。在這上面涉及社會財富分配的問題。要講社會公平正義，錢，永遠是得面臨的問題。就好比，為什麼銀行可以對財團借錢超貸逾放，對個人信用卡刷爆，是個人信用破產？

嗯，我在講外行話。但是，這部份對我來講，是我渴望穿透的問題面向。也是，我覺得一個政府會管理錢，達到透明公開，公平合理，是達到好政府的起碼條件。

[beobachter]

對於tucci所詢問的那個數字，雖然我不知道有什麼直接的圖表可以參見，但是我推薦裴元領的博士論文：「台灣的日常生活結構：對1980-1998年社會經濟史的考察」（台大社研所，2000）。
裴元領雖然沒有直接以tucci這樣的提問著手，但進路一致。

[pips]

呵，tucci，我也跟你一樣沒信心耶，只是呼應caffen的一人一題，覺得這是具體可作的。況且，如你所說，已經出了這麼多事了，難道要這樣繼續混下去嗎？ㄟ，雖然的確可能是這樣啦！降講好像是在講心酸的，唉！

[solicitude]

這是個好題目, 不過就個人而言, 雖然我希望看到廢核, 看到外勞代遇改善, 憲法司法改革, 但我目前最大的期望卻是更根本的, 這些期望並不針對民進黨, 也不是民進黨一黨可以做到, 所以我改一下, 給台灣人出題, 不是給民進黨出題, 可以嗎?

1) 落實兩黨政治, 用政黨政策認同取代顏色, 族群, 國族認同:

1a) 民主的敵人是什麼? 是專制. 所以, 把國民黨消滅了, 只剩民進黨, 那也就消滅了民進黨, 因為只有一黨的政治, 沒有黨存在的必要

(我們很多人的憂鬱, 在於只能期許民進黨, 只有一個選項, 這有它的政治歷史原因, 但是說到頭這是不健康也是沒有希望的, 每一個黨都會為它的利益工作, 它的利益就是狀大維持自己, 而不是在於反省自己)

1b) 政黨認同和目前的顏色認同不同, 現在的兩黨認同被牢牢的綁在政治人物的出身, 族群認同上, 政黨認同是對其政策的認同, 目前兩個黨並沒有政策上可供認同的明顯差異, 只在文化認同的議題上空轉

2) 不管是人民媒體或管員, 有因他人族群, 文化, 性別, 年齡而有侮辱字眼的, 都必須接受法律制裁, 這個做為政治對於認同這個議題的最後防線

3) 政策的歸政策, 文化的歸文化: 文化問題是政治問題沒錯, 但不是所有文化問題都可以用政治問題解決. 我的意思是, 比如同性戀婚姻問題, 這絕對是政治問題, 但一旦被政客拿來, 這只不過是政客每次選舉拿來吸引有固定意識形態的選民的話題, 同性戀人士為什麼反對同性戀婚姻這個議題? 不是因為他們希望同性戀被剝奪這個選項, 而是拒絕政治黑手伸到這個身體性欲豐富的議題, 同樣的, 我希望我們轉個彎, 不要認為所有的文化認同問題, 最後都要回到(政黨)政治, 相反的, 應該在認同本土, 多元之時, 拒絕政客對這個議題伸出黑手

4) 多元的文化認同: 台灣有很多人都有親友移民國外, 在國外的台灣人, 不但認同台灣, 也認同其所在的移民國, 這本來就是很正常的事, 台灣的文化認同在台灣還在爭取政治主體性, 又有敵國飛彈對著我們時, 容易變成 paranoid, paranoid 就會變成自我中心, 好像只能當本省人或外省人, 不能兩個都是, 完全的冷戰心態

5)豐富台灣土本文化運動, 應加戰後第一代外省人這群人的經驗, 有了二二八紀念公園, 何不考慮有個 Chinese diaspora Museum 紀錄另一群人 becoming Taiwanese 的過程? (也許中正廟可以考慮, 把中正廟這個族群衝突的歷史地標轉化, 成為族群共生的地標)

6) 最希望的是台灣有個可以看的媒體

[tucci]

哈哈，pips比我有信心多了。我的預期是很悲觀的，在朝小野大的情況下，在2008之前民進黨不要自己繼續捅簍子，就已經不容易了。

如果caffen仙女規定的願望再多幾個的話，我還有更不可能的願望。比如全面檢討賦稅公平的問題。過去幾年立院雖然常處在癱瘓狀態，但還是三不五十就會有個稅制「改革」出來，內容幾乎都是幫有錢人減稅。產業政策上也是如此；能養活許多勞工的中小企業、傳統產業被忽略，而大筆投資外國的高科技廠商則得到租稅優惠（金融業的租稅優惠也是莫名其妙，完全不符合正義原則）。我無意採取封閉的態度；經濟的問題恐怕不是一個政黨的立場或態度所能左右，但是至少不應該在這過程中，讓租稅不公與分配不公繼續惡化。很久以來聽國民黨喊拼經濟（咳，民進黨現在喊的也一樣了），我總覺得這不是全部的重點。經濟發達，還必須分配合理。否則不過是富者越富，貧者越貧，經濟越好，狀況越糟。這遠遠不是主張甚麼共產主義，大體而言每個正常能力的人還是得為自己的生活而努力。而是說，至少在徵稅與獎助等財稅措施上，政府不能只管某個部門的發展，也應該注意公平、正義、分配均衡的原則，不能像現在一樣，任由富者的代言人在立院予取予求。只不過，這必須是個真正有理想、有能力、又在國會佔多數的政黨所組成的政府才有可能達成。台灣何時能有這樣一個政府？可能真的要如buzz所說，要等阿婆生子了。

若把人民的收入與財富概略分成十等，我很想知道現在政府一年的稅收裡，各個等級各貢獻百分之幾。這是一個某個程度可以量化的問題，就像人口問題可以從人口樹狀圖得到概略的理解一樣。我沒有數字，但我相信這個數字一定很難看。我曾去主計處的網站看過，但是不得要領。請問有誰知道怎樣可以得到這種資訊嗎？

[pips]

「民進黨在兩年內至少應該就台灣奴虐外勞的現象作全盤檢討與清查」

tucci,這個加我一票！在只能出一題的限制下，我也要投這個。人權不是呼呼口號就算了，要具體落實在制度上才算數。

[tucci]

caffen這題目出的好。不過我所期望的事，就現況來說，實現的可能性不大。比如，台灣的人權概念似乎太過貧瘠，只包括了政治與司法方面。其實經濟生活中一樣也發生侵害人權的事，一樣也很可怕，比如台灣把國際移工勞當成奴工，剝奪其基本的行動與居住自由，就是嚴重的惡例。此事之嚴重，不只因為私人企業與民間雇者的人權概念落伍，更因為國家的法令竟然容許此事為合法，而成為日常的慣例。比如大陸漁工不得上岸，被迫居住在被美名為「海上旅館」的船屋，只有颱風來時才因「人道」因素得以上岸。而才發生不久的泰勞抗暴事件，更是官商勾結與奴虐勞工的惡例，大家都記憶猶新，但政府（或民進黨）至今對此事也沒有提出過負責任的回應。如果我希望民進黨在兩年內至少應該就台灣奴虐外勞的現象作全盤檢討與清查，不知道會不會比要求總統下台還困難？因為這顯然也牽涉到許多得利者，而得利者的利益總是不乏樂於捍衛的政客。如果民進黨仍是2000年時令人振奮的政黨，也許我還會認真的期待此事。至於現在，兩年內必須完成的任務，我想，在民進黨仍然無法替代的前提下，我希望的事情應該實際地改成：希望民進黨把防腐的制度建立起來，把基本的價值標舉清楚，簡言之，就是自己改善體質，振作起來，讓選民為民進黨2008年敗選時感到婉惜，而不是感到解脫。一年半多的時間裡，積極面還能成就甚麼政績，實在很難樂觀。所以內部革新、自我進步，是我覺得眼前的要務。

[Buzz]

雖然最近灰熊帶賽，只要想出門玩，颱風就會找上門。但無論如何，我也來許個願。希望湯婆婆能幫忙作法，順利完成心願。

截至目前為止，總統府的網頁上還可以從「看見進步台灣：總統施政之回顧與願景」看得到「新世紀的人權國家（人權篇）」的檔案資料。裡頭的這個、那個願景落落長，別的不提，未來兩年，請扁政府至少實實在在地推動「國家人權紀念館」的法制化（陳哲男好像曾經是執行祕書耶），起碼幹件和人權有關，讓人看得到的具體東東出來。

[picton]

我得解釋一下。我之所以對吳乃德等人的記者會反應如此遲鈍，是因為我沒有看轉播的緣故，我只在晚飯的時候瞄了一眼，看到「台灣國」這一段，其他都是經過家人的轉述，也因為如此，我未敢多言。據家人形容，她「非常感動」，而且覺得凡知識份子都會動容，因為內容不但批民進黨、扁家庭，而且罵國民黨也罵得很兇。泛藍媒體後來是否曲解、利用了整個過程，我因為沒看報紙，所以不能斷言，但斷章取義、剪裁我想必然難免。據說「宣言」與記者會的內容有相當落差，記者會理當比較完整地呈現了學者們的觀點。他們後來也聲明了，並非要「倒扁」，而是....（這部份大家比我還清楚）。

報告完畢。

[picton]

我個人先推一題-即「民進黨對意見相左者要有寬容的雅量」。

當然前提是要先分清楚惡意或善意（雖然這種分辨有時並不容易）。像此次學者的出面究詰，從我觀眾的角度看來，他們惡意的成份少，而單純、理想的性格多，我覺得就不該將他們打為敵營，或別過臉去故作不見。

依我的理解，紀萬生姑且不論，像吳乃德、吳叡人在記者會中所宣講的語詞，並無太多離譜的內容，吳叡人甚且為了避免被劃入藍派，遭人利用，而加入「台灣國」等等的字眼，這表示他們尚有政治人物所已經遺忘的純潔，這種純潔堪稱可貴，而不該完全抹殺，儘管整個行動充滿了「遭人利用」的可能，民進黨也不應從此視之為「敵寇」，而當作「拒絕往來戶」。民進黨應該有類似以往國民黨蔣彥士之流的人物，扮演某種中介橋樑的角色，學習與反對者溝通相處，這樣才能成其為大黨，也才逐漸有容乃大，跟理想中的「大黨」趨近。民進黨需要交朋友，而不是一再地切斷與外界的友誼。政治場中的敵我思辨往往讓「諍誼」變成「敵詭」，這是很可惋惜的事。想想民進黨執政六年來失去了多少「諍誼」，失去了多少學術圈、外圍的朋友，於是當有急難時，只能自己縮小同志圈對外抗戰，那樣的理路和辯解，往往在圈外人眼裡成為狹隘的說詞，也成為民進黨論述能力大幅衰落，理想性格急遽下滑的導因。

當然在目前的民進黨人眼裡，鞏固政權是第一要務，因此升高敵我思辨是自然之勢，但在這樣的對峙當中，民進黨可否撥出一部份空間來思索自己與外界的關係，思索這六年來所以民意支持無法拉高的源由？同為綠派者當然不會忘記六年來民進黨是在如何險惡的環境中與在野掣肘、中國打壓、美國干預和媒體作亂的艱苦形勢下作戰，也明白所有不良政績背後所挾帶的複雜政治因素，但除此之外的執政能力不佳，也不是全屬訛語或空穴來風，治軍不嚴、軍心渙散與私心作祟所導致的貪瀆現象，都證明民進黨陷入一種意識不明的泥沼中，若不經旁觀者提醒，不虛心檢討，恐將墜入更深的自我欺瞞的境地，因而此時「諍友」比親信還要重要，察納雅言，有過則改，無過勉之的態度變得無比要緊。民進黨固然不似外界所言的全是庸懦無能之輩，全是貪贓枉法之徒，也或許因此而對外界的指責更有排拒之情，也可能整個台灣的政治結構促使這種敵我意識份外分明，而不必然全為執政者操作，但我想處理因應的態度不僅影響了本身的決策，也會影響外界對民進黨的觀感，不可不慎。民進黨的優點是草根、熱情，缺點則是失之單一，如果能在圈籠式的政治友誼中再擴大它的輻射範圍，不是更對民進黨增加助力，而如虎添翼嗎？

從六年來的用人政策看來，執政黨雖非全無建樹，但是也常有令人扼腕的結局。從用人的策略，也大致可以看出閉門造車的傾向。用人者所持的「大膽」理論雖然值得稱許，但畢竟政治非實驗場，在用人方面傾聽民意，徵詢不同立場者的意見，學會和意見相左者為友，相信可以得到更為平衡也符合現實需要的結果，而且能放大領導者家族的視野，避免陷入孤立無援，或只有立場、利害相近的親信相濡為沫的窘狀。

總之，我以為這回的學者進言，不應視為「叛變」，反應當成諍友般多予溝通鼓勵，用傾聽的態度取代對立，從學者理想的角度來反省民進黨未來的走向。而長期為民進黨仗言的報章寫者，也應該稍稍收斂敵我的究辨，多給予包容，而少作打壓。它或許在視聽媒體大量曲解與利用的情形下不得不然，但也要適可而止，從善如流。

-----------

以上只是我暫時的一點意見，即想即寫，難免失之天真，若有不足之處，還請包涵。

[豬小草]

直接回應到這裡。

在實作上，用technorati在抓取tag上面很慢，所以使用起來會很麻煩。因此我現在改採取HEMiDEMi共筆書籤的方式。

使用方法很簡單。就是請caffen在他的遊戲規則裡頭加入一項：「請有用myshare、HEMiDEMi、del.iciu.us等網路書籤服務的朋友，在您的文章寫好以後，將自己的文章收錄到網路書籤裡，並給於其q2dpp這個tag，以方便我們收集」。

然後，caffen他們就可以到這些網路書籤的網蘸上收集大家的文章啦，甚至是把這些TAG的RSS FEED抓下來，然後用Newsgator做輸出聯播。

至於像上次那種怪癖的點名方式，我覺得最好不要這樣做，恐怕會適得其反哩。HEMiDEMi這幾天應該會批准成立一個討論台灣民主的group，到時候用HM做串連就方便多了。

[judie35]

我又想到，可以用前陣子那種點名方式：請每個人傳給五個部落格，被點者若願意的話就加入這個遊戲。

[judie35]

極力贊成這個提案！

我也不熟網路串連的做法，但是豬小草利用共享書籤的串連頂不錯的，可以參考。我也會去那裡留言請求協助。

至於我自己的一人一題，因為caffen仙女只給一個願望，得好好考慮才回大。

豬小草發起的：Twcivilsociety︱我想聽你怎麼說...
http://swalk.blogspot.com/2006/07/twcivilsocietyblogologycpes.html

想把你的文章和這些相關的文章串在一起，可以在文末貼上這個html語法：

【HEMiDEMi：Twcivilsociety】

[picton]

這倒是值得響應，積極一試的方向，我呼應~

[caffen]

一人一題的構想，其實在知道罷免案不會通過的時候，就開始發想。但是也止於想想。也因為精力不濟，僅在一兩個朋友之間講講，有點Kuso性質。但是，現在看來，似乎還是一個可以嘗試的活動。

提議不管大小，事不分具體或抽象，活動到一段落的時候，可以彙整分類。分析到底有哪些面向，是讓台灣過去六年來失落最多，最感不平。最渴望政府做到的事。
有很多不需要經過立法院的爭奪，靠行政權上就可以做的事。兩年其實可以完成很多具體的事。

甚至，我有時候想，執政也可以不是悲情，總是落在弱勢和贏家通吃之間拔河。也可以是一些快樂的建設，讓台灣人可以很有尊嚴感。阿扁六年來失去最多的是沒有凝聚出一種正面努力的方向，任何一個政策，沒有規劃，修修補補，沒有堅持原則到底的恆心，最後讓全民承擔所有風險。太多例子，哈，罄竹難書！

一人一題，還只是一個小想法，我不擅長網路技術，也無任何網路串連的經驗。希望看到的人，願意支持的人可以留言，或者在其他網路、blog上推動。如果可能的話，可以發展網路運動，讓民進黨知道，這下全民不只是被動等待果陀，是下場玩真的。

如果有什麼建議，也請留言。大家互相打氣！