楊友仁絕食遭警方騷擾，亟需援助 （轉載）

■苦勞報導2007/03/09

　　自昨天蘇貞昌官邸的流血衝突後，長期支援樂生的黑手那卡西成員楊友仁決定於當天獨自絕食，進行第二波的抗議。不過從昨天早上9點到現在，警方騷擾不斷，楊友仁已經兩天未睡，目前亟需援助，以抵制警方干擾。

　　由於只有楊友仁一人在蘇貞昌官邸大門前的7-11絕食，警方無法以集會遊行法移送，所以不斷拿出《社會秩序維護法》，只要楊友仁一躺下，24小時盯哨的的大安分局和平東路派出所警察，就以他是遊民為由，將他吵醒。

　　據苦勞網記者實際看到，只要楊友仁一拿出躺椅，就立刻有三名警察予以包圍，一名攝影存證、一名把風看四周有沒有同黨、另一名則負責叫楊友仁起床。只要觀察楊友仁正要入睡，警察就大聲喊：「喂！你叫什麼名字！你家住哪裡！」把楊友仁嚇醒。

楊友仁表示，他絕對會24、48、72小時一直撐下去。不過面對警察不斷揚言：「每半小時就起來問候你。」的猥瑣行為，楊友仁說，這真是精神折磨，就是想把我逼走，絕食又冷又濕還能忍受，用這種刑求逼供的方式戕害我的言論自由實在低級。他現在需要大家以下的支援：

1. 需要有熱心的民眾及學生，在現場幫楊友仁和警方周旋：不需和楊友仁接觸，平常可以坐在7-11前的機車上，只要警方接近楊友仁，就上前和警方聊天、打屁，順便灌輸警方應尊重言論自由的觀念，絕食位置為金華街及麗水街口的7-11，接近中華電信工會，古亭捷運站步行約10分鐘（中華電信工會住址：金華街138號）。

2. 打電話及寫e-mail至大安分局和平派出所抗議，要求警方不要再騷擾楊友仁，大安分局電話：02-2325-9850，分局長信箱：tapp01@tcpd.gov.tw；大安分局和平東路派出所電話：02-2321-8073，e-mail：tappss@tcpd.gov.tw。

3. 如果是附近的居民和在附近上班的民眾，也可和當地民意代表、里長表示楊友仁在蘇貞昌官邸前絕食無妨，並且順路經過時，也可以和警方表達，不可騷擾楊友仁。目前警方不斷以當地居民投訴為由，正當化騷擾楊友仁的行為。

　　楊友仁說，希望一通電話能讓他多睡2分鐘，一個人幫忙周旋警方能讓他多睡兩小時，這樣就能讓他撐下去。

報導原文請按這裡

更多報導請看苦勞的樂生專欄

Comments

[幌子]

楊友仁已是官司纏身

[tucci]

強迫拆遷前三天。好吧，比沒有好。無論怎麼說，民進黨的品質還沒有衰到底，有刺激還是會動（黨內的刺激可能是更主要的動能來源，樂生案在昨天的中常會上才又被葉菊蘭謝長廷剿過）。不管你滿不滿意，老蘇仍然證明了他比周錫緯強一百倍。老蘇加油。

中國時報 2007.04.12　
蘇揆訪樂生院：16日不拆 目標保留90%
中央社

　行政院長蘇貞昌今天訪視樂生療養院表示，經實地了解，他很樂意公開宣佈，行政院將以保留百分之九十院區為最高目標，並請台北縣政府暫停十六日拆除樂生院；而新莊捷運通車也不延期，如因保留院區產生額外經費，由行政院補助，讓台北縣、市政府更願意配合。

以下略

[Buzz]

轉貼訊息：

================================

各位朋友好，

有件事情急需各位的幫忙

新莊樂生療養院，這個極具保存價值的公共衛生以及歷史文化資產，即將面臨拆遷的命運。雖然行政院長蘇貞昌表示過交由工程會研議，迄今仍未有緩拆的具體行動，而台北縣長周錫瑋的態度極為強硬，已經數次公開表示在四月十六日公告屆滿後一定動手拆除。
對於地方與中央表面上互踢皮球卸責，實際上卻是聯手毀掉極為珍貴的歷史資產，一些學術界的工作者發起了這次集資刊登廣告的活動，希望藉由簡單的文字，將目前幾個為媒體以及政治人物混淆的訊息向社會澄清，呼籲大家共同珍惜樂生院，並且要求政治部門進行必要之作為來保留樂生療養院，詳細的廣告文稿內容，請參見附檔http://blog.roodo.com/benla/90ebb2c4.doc。

這個廣告預計刊登於中國時報的頭版，選擇中時的原因是因為，之前網路bloggers已經集資在蘋果日報刊登過廣告，而台權會等社運團體也在自由時報登過。

刊登的日期預計在下週二（四月十日）的頭版（AB版都有）。廣告文案在附檔，請您參閱。

預計費用是二十萬元，我們希望每位朋友可出資兩千元，最終可以獲得百位朋友的共同行動。果參與人數超出預期，多餘款項我們將以集體名義捐給樂生自救會。

因為時間相當緊迫，期待各位的鼎力支持，並協助將訊息向外傳遞，為了配合義務幫忙美編的朋友以及報社相關作業，請於四月八日（星期天）下午五點之前，將您的大名，email address以及任教學校科系，回傳給我（世新大學管中祥benlakuang@gmail.com） ，並且能在星期一（四月九日）交兩千元給我（我們也會提供匯款的方式），我再彙整交給負責接洽報社的輔大何東洪。

有關於樂生療養院的最近討論，可以參考下列網站：

樂生青年聯盟

Hemidemi樂生討論串

另外，星期五（六日）晚上有三齣樂生的紀錄報導，也請不要錯過：

◎21:00~22:00 我們的島：「樂生風暴」，公共電視。（4月8日早上08:00~09:00重播）

◎22:00~23:00 紀錄觀點：「樂生」，公共電視。
◎23:00~00:00 華視新聞雜誌：「樂生 愛生」（系列二），華視。（4月7日早上11:00於公視重播）

最後，謝謝您的幫忙，並請撥冗參加四月十五日樂生自救會的遊行活動，大家一起陪阿公阿嬤走一程：

「415樂生大遊行」，四月十五日下午一點半，中正紀念堂大門口。

[tucci]

現在態勢很明白，全部的決定都要看蘇貞昌了。台北市政府現在的立場是尊重文資法，也就是說，樂生如果取得古蹟的地位，北市府就會配合保留與更改工程。北縣應該不會有甚麼意外，如果行政院沒有另外的決定，周大縣長看起來是一定會動手拆的。四月四日的漢生人權法案協調被國民兩黨的立委聯手鬧場流會，四月16日前完成立法的機會微乎其微。所以現在剩下的可能性，全都在行政院。（補一句話：4月4日漢生人權案被阻擾，對樂生問題是非常嚴重的事情。然而此事在媒體上幾乎沒有見光，可見原先彷彿支持樂生的大幅報導，只是作態而已，樂生保留仍然是媒體不會關心的事情）（再補一句：由此也可見到，民進黨從總統、黨主席以下對樂生表達過的支持，都是隨口說說；講過，媒體有登，就沒事了。實際上到了討論這個「是非常進步的立法」的法案時，完全是另外一套作法。）

很令人感慨，藍綠鬥爭不只令人討厭，它根本阻斷了好好討論一件事情的可能性。難怪政客與媒體這樣熱衷這種便宜的鬥爭，這樣他們十分輕鬆，因為不用真正去面對與解決問題，大家四下各自經營自己的利益，不會有媒體監督。一個制度或事態沒有爛到天怒人怨的地步之前，無論多麼需要補救修正，都一概埋沒在政治鬥爭的殺聲裡。就連爛到天怒人怨的地步之後，只要把指責往「政治鬥爭」裡牽扯，也就能得到救贖。

台灣擺脫了威權的體制，現在又深陷在劣質的民主政治的泥沼裡。我們需要第二次的民主改革，而且看來不能指望現在的主流政黨。

[tucci]

漢生人權法案今天（四月四日）在立院進行「朝」「野」協商，但遭到立委蔡家福（國）、吳秉叡（民）與曹來旺（民）聯手鬧場，宣告流會。關心的朋友請看豬小草的報導。

這三位前來鬧場的立委，據說在先前七、八次協調漢生人權法案時從未出現，這次出來唯一的目的，只在於阻擋協商進行而已，確保這法案在強迫拆遷之前不會通過，這是因為法案中有「原地續住」的條款，法案若過，樂生等於就保住了。

但是現在協商流會，而4月16日強迫拆遷的公告並未撤銷，行政院方面也還沒有新的消息出來（照報紙看，還停在行政院工程會與台北市捷運局的協調階段中），樂生現在真的很危急了。

[tucci]

「魔法公主」裡面那些包著繃帶、為女總督製造火砲的病人，原來就是漢生病患者啊，我直到剛才才明白過來。宮騎峻真是用心的人啊。

[tucci]

樂生越來越受到關注，保存的可能性又大了一些。繼續樂觀期待中。

[K頭星人]

公廣集團的華視將在 3/30 起連播四集樂生的專題，請詳下列連結：http://blog.roodo.com/benla/archives/2917257.html

[馬克吐白(xhong代貼)]

樂生醫院事件----「隱之顯」

樂生醫院事件沸沸揚揚再次串起眾多部落格後面「無法可循」的小小社會良心，觀眾在電視上看到學生與老人幾次與政府抗爭，我們看到在專家、政府、地方人士、媒體、鄰近居民、樂生老人們與相助的青年學生間的一股定案前的必然「霹靂火」，依法行事的、仗義而言的、但求自保的、或者依專業建言的人們在此交織而無法妥協。最大利益與最小傷害的思考模式如火如荼在每個參與者的腦海中迴盪。事件複雜層度加上「頓化的政治體系運作」與「媒體的速食化報導」讓觀眾得到的結果是一個霧煞煞的飄過的電視畫面。
真相在哪與如何獲得真相變成兩個層面的問題，後者的重要性甚於前者。我們社會還有「尋找真相的正義」在嗎？政治體的惰性在於法律與權限、商業媒體的惰性在於「資本考量」。事情的真相不在於顯現的語言，而在於「隱藏的話語」-----『一個消失的斷層可以凸顯整個脈絡，一場重病可以呼叫出整個生活』。這可以是道德問題，也是社會體系健康的問題。
沒有部門障礙與資本障礙的自由言論彰顯了整個社會的開放與正義，網路部落格串連揭發隱藏語言的力度在這事件中扮演了這個超越性角色，彌補了大政治體與大媒體的隱晦系統缺陷。

『因為蚌的生病，所以有珍珠』。
註：「正義」一詞簡單比喻如「正加速度」，一部開往目標前方的車，加速度不得為負，否則最後將向後退遠離目標。

[K頭星人]

選舉還是「有點用處」的？
距拆除不到一個月，這事雖然出現轉機，但是時間還是很重要，難保光頭老蘇不會用拖字訣把責任完全推到地方政府身上。（真是悲觀）
參觀新院區嗎，似乎也應該去看一下，希望不會限制參觀。
八里啊，我記得多年前八里那邊的海灘是開放的，開車還蠻享受的，高興的話甚至停車下去玩水。可是不知為何西濱建好之後，竟然看不到海了？ >__<

[tucci]

轉機出現了嗎？希望此事有好的結果。

-----------------------------------
中國時報 2007.03.22　
樂生翻案？蘇揆指示工程會看有無迴旋餘地
中廣新聞／康子仁

樂生療養院四月十六號就要面臨被拆除命運，環保團體還在做最後努力。原本行政院長蘇貞昌表態：尊重台北縣市政府決定，但在謝長廷和游錫坤表態支持保存之後，蘇揆的態度也悄悄轉變。蘇揆今天指示工程會研究台北市捷運局的駁回案，還有沒有迴旋餘地，也讓原本的拆除決定，再度出現變數。

行政院長蘇貞昌表示，文建會曾經提出四個方案，但是台北市捷運局認為影響營運安全。由於全案牽涉到工程專業問題，他已經指示工程會，了解還有沒有迴旋餘地，至於是否能夠暫緩拆除，也交由工程會進行了解。
蘇貞昌指出，他很想把古蹟維護、院民照顧和新莊捷運三個都做好，不想任何一個沒有做好，希望工程會和捷運局建立溝通平台，讓事情能夠更好。

---------------------------

[picton]

K頭星人：「樂山療養院」的名字我幾乎忘了，多謝你提起來。我印象最深的還是二十多年前隨外景隊去「樂山」拍片的情形。最讓我繚繞的，自然是當時樂山周邊八里美麗絕倫的風景，和那間造型優美的老教堂。八里當年，西濱道路還沒開闢，八仙樂園尚未出現，連八里通林口的柏油山路都還很簡陋，感覺上很像法國鄉間的景色。多虧你的提醒，我才從網上看到了「樂山」與「樂生」的淵源，多瞭解了一點台灣痲瘋病的病史。

我其實還蠻希望哪天去看看樂生院的新院區，那天時間實在不夠，我隔著一片山谷望向對面新大樓的燈火，很想跳過去體會一下兩邊的差別。

[tucci]

我也在輔大待過將近一年。當時常坐299，坐到有點怕。好處是比較便宜，只有兩段票，壞處是真會繞，遇到塞車加吃飯時間，只能對著車窗外一家家的攤販跟飯館流口水，餓的眼冒金星手腳發冷，車子卻不知道什麼時候才要放我下來。多年前是如此，現在加上捷運施工，不敢想像那是甚麼光景。

說的是，輔大的門面可能是中正路上最有氣質的一段吧。

[K頭星人]

piction 君：
您說的八里的療養院應該是戴仁壽建立的樂山園吧。
至於新莊的交通。咳，我是那邊的校友，我知道能改善之處實在不多。新莊的景觀的確是無聊到爆，中正路給我的印象就是一堆工廠（味全、勤益、美琪、保力達、塔城製藥、三洋、台富，還有最有名的養樂多，現在又多了特麗屋）穿插五百公尺一家加油站。
畢業多年後才第一次走進新莊街，方知它曾是台北重要的漕運點。

[Buzz]

今天上、下午分別參加了兩場聚會，老中青三代不約而同都談到了樂生，也多同意捷運的興工不必非捅樂生不可。但一般的預期還是很悲觀，不明白究竟是哪個環節出了狀況，為什麼會搞到今天這種毫無轉圜空間的田地？席間有位不在其位的「體制內」長輩的坦率直言令我印象深刻，他說：「這是台灣人的悲哀。成天到晚講要獨立於中國之外，結果漠視歷史地反省、人吃人的鴨霸行為卻一模一樣。」總的來說，我聽到相關談話的感覺是，老蘇還是有「轉彎」可能的，只看他要不要衝而已。自然，言下之意，樂生這檔事最終要負責的，還是老蘇。那麼，電火球會不會ㄉㄧㄤ一聲再亮一下呢？嘸宰羊，不知道這幾天小民們「造勢活動」的能見度夠不夠？還有沒有向上發展的可能？但可以肯定，沒人指望台北的周、郝、馬幾位蛋頭大少，他們只要不樂得趁火打劫，就萬幸了。

在樂生這檔事上，我看到國、民兩黨難得一見的「求同存異」，兩黨官老爺們拖起死狗GGYY的鳥樣子，還真他X的像默契十足的孿生子啊。那麼，這會不會是台灣官民決裂的先聲呢？（呃……我猜，大概並不會吧）

[picton]

我想了想，覺得公視再開一場辯論會是可行的，一場實在不太夠。

今天的「公民眾意院」來賓名單其實一改再改，和昨晚公布在公視網站上的幾乎完全不同，可見這個主題準備的倉促。今天看到謝震武說拜拜時，電視機前的觀眾都有「這樣就完了？」的訝異感，可見許多問題還沒有談完全。一個小時分配給十多名來賓顯然不夠。不過值得肯定的是參與者大致上符合了相關各界的代表性。

[picton]

今天如願去了樂生院，巧遇故人，也看到黑壓壓的學生們，演唱的團體，義賣的攤位，還有熱心的解說員，紀錄片導演，外國記者，老杯杯、老阿姨（其實以我的年紀不該這麼叫他們），老實說，我很感動。

我前後大約獃了五、六個小時，還跟著大家坐在小屋子裡看「公民眾意院」，感受了群情沸騰，鼓掌和幹譙。我還得整理整理我的印象。我不太能滿足於立即的感受，還得咀嚼和思考。回程的路上，我順道送朋友和他住在樂生院幫忙的孩子回台北，聊了聊，覺得人的歧異其實本來並不大，只是外圍的發展隔離了彼此。我對年輕人的理想還是相當欣賞，他們跟我的內在有相當程度的契合，對人的愛、純樸的理念和對良善世界的憧憬，都和創作者努力的方向吻合。只是現實太容易使人就範，讓甫出校門不久的人，很快便社會化而遷就、妥協了。但我以為「恨」仍然不是最好的驅動力，最好的仍是愛。網上許多嗔恨的語言我以為是不必要的，它也許滿足了一時，卻無益於事情的發展。

丹鳳山下的樂生院的確是新莊地區的憩園，那樣的美麗之地，和新莊習以為常的囂亂難以融合，現在又要被剷除，實在是扼腕。但排除了抗爭策略不談，許多事情的發生有其背景和成因，似乎不是單一的個人罪責問題，它有各種複雜的因素，很難用「始作俑者」或「罪魁禍首」加諸在個別的對象身上，從電視上看到的對談也是如此，正如事前所預料，工程的問題對一般人來說，永遠是霧裡看花。有些利益掛勾的傳言雖然呼之欲出，可惜沒有確鑿的證據，無法強加於人，只能在電視中由一位老阿姨簡短地提出。但那樣的「想像」是有可能的，也是一種人的生態。我們一輩子都在這種生態裡打混，有的人融入了，習以為常，有的人則永遠難以妥協，只能待在邊緣。

可愛的年輕人把這些對愛的奉獻當作一種社會啟蒙的學習，我覺得很好。我也從他們的形色中看到我內在的某一份自己，幸好我還沒有暌違那些東西太遠，否則我便會憎厭我自己。未來的一個月又是另一個關鍵了，我誠心盼望這些年輕人不要因此而受傷，或在不可避免的衝突中跌入更深的怨恨裡。那些事情雖然還沒有發生，但已經開始有了預演的面貌。我希望奔走還能有效，但看來三方的勢力夾殺一面，能夠成功的機率不大。朋友的孩子跟我說：「我從來不想最後的問題」我佩服這樣的思維。朋友帶來孩子換洗的衣褲，本來準備父子道別的，臨時卻又決定相偕回家漱洗。我看著他們從台北捷運站的入口隱身，似乎也從茫茫人海中看到了某種同儕的身影。那種即使節衣縮食也要奔向理想的固執力量，在我的體內也散發著。其實樂生院不只是樂生院的議題而已，它終是一種反饋的能量，通過一個形象和運動的聚散而通達我們的心底，使我們找到暌違的自己，也由之新生。我但願我有一個三全其美的粲妙之法，但眼看著面前並沒有。我只能由衷地祝福。

[picton]

哈，真猛，又讓我看到一個烈火蔓延的地方。很精彩的，向隅的人可以轉過去。

http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2831643.html
歷史與記憶

K頭星人，不瞞你說，新莊我常去，走中正路、中山路都有，幾次被塞怕了，偶爾看看灰塵僕僕中正路兩旁的商家，也會生出一點同情。我會想去樂生院，倒不是趕流行，而是有種歷史的意象在我腦子裡流動，勾引了我。我從來不是特別有社會性的人，群起吆喝、一呼百應的事情我是少參與的。我即使去了樂生院，也不一定會改變我的想法什麼，我是看我想看的，卻不一定與樂生院議題有關，這是蠻有趣的，希望你能理解。我其實比較喜歡非假日去，也想避開幾乎要變成熱點的觀光人潮，單獨地在我預想的情境裡感受。會對樂生院有想像，一方面也是因為八里有個類似的療養院以前給過我類似的意象。而我小的時候對痲瘋病患的認知，也影響了我看待樂生院的種種。這是一種總括的印象，卻不一定因這波熱潮而起。對我而言，這些其實都算是餘事。不過這也不是唱高調，雖然貼在這裡好像有點文不對題，不合時宜。

對了，明天晚上（3/17，週六，19：00~20：00）公視有個「公民眾意院」節目談樂生，不知你們知道否？可吆喝大家看看了。

[tucci]

K頭星人，瞭解了，原來如此。不過這也看出機廠這一塊工程在新莊線總工程裡的份量。

因為陳美伶副秘書長為了辯護拆遷措施，提出了「最高可得400萬」的說法，使蘇院長也在公開場合複述，但這說法與實情完全不符，我就整理了一下日本賠償台灣樂生受害者的始末，以正視聽。

1998年，日本的「漢生病預防法」廢止，事情從這裡開始。

不久後，日本的漢生病患向法院提起訴訟，控告政府過去措施違憲，要求賠償。

2001年5月，九州熊本地方法院，針對國家長期隔離漢生病患的做法，就上述訴訟，判決日本政府違憲敗訴，應予賠償。小泉首相決定基於人道理由，公開向原告病患致歉，且放棄上訴。

同年日本國會即通過「對於漢森病療養所入所者補償金支付相關法律」（簡稱「漢森病補償法」），受害者每人賠償金額800萬到1400萬日圓 (約台幣230萬至410萬元)不等。

2004年春天，協助日本漢生病患打贏官司的日籍律師久保井攝，發現台灣還有收容戰前漢生病患的樂生療養院，即透過任教於清大外語系的友人真武薰聯繫來台進行調查。經過全面清查發現，樂生院尚有27位戰前患者，其中有兩人因健康問題無法言語，最後確認符合補償資格的有25人。

2004年8月23日，台灣樂生院日治時期漢生病患二十五名，在61名日本律師組成的律師團的協助下，由台灣人權促進會、台北律師公會的陪同，按日本「漢生病補償法」向日本政府申請補償金。

10月23日日本厚生勞動省（衛生署）駁回此項申請，理由是補償法只適用日本國民。

12月17日，日本漢生病國賠律師團在東京地方法院提起訴訟，要求日本政府應依法行政，撤銷此項駁回決定。

2005年10月25日，東京地方法院針對漢生病賠償要求的訴訟，判決台灣原告勝訴。

2006年2月，日本參議院通過「漢生病（痲瘋病）賠償法修正案」，確定樂生受害者25人可獲道歉與賠償。

以上就是樂生25名戰前受害者可以獲賠800萬日幣（約合現在台幣224萬）的由來。

所以，這筆賠償，是日本律師主動找到台灣患者，在台權會的參與下，由2004年時高齡81歲的陳石獅先生代表台灣病患到東京地方法院打官司打來的。其他戰後被國民政府強制隔離、現仍在世的兩百多位院民，當然跟這筆賠償無關。

現在民進黨官方竟然把這筆錢拿來跟台灣的補償草案的「最高賠償185萬」相加起來，說「每人最高可得400萬，是非常進步的立法」，而實際上台灣的補償條例根本還沒實施，這樣的掛在嘴上，真是太____了。（底線部份自行填上，我沒有適當的詞彙）。

日本的賠償條例，除了賠款外，也包括政府道歉，原地續住，繼續提供醫療措施等等。原地續住是很重要的。台灣政府的「補償」還沒發出來，就要強迫拆遷了，「非常進步的立法」這樣的話，是從何說起？

在訴訟過程中，樂生被迫遷移的壓力一直都很大。幫台灣樂生院民打官司的日本律師團得知台灣樂生院民的處境，非常震驚，對此作過一個聲明，我附在這裡：

------------------
附件；日本律師的聲明稿

我們是一群日本的法律專家。據聞這一次樂生院之遷移事件，原有生活在療養院的三百多名院民被剝奪他們居住的地方，再一次被強迫遷移到新的醫療大樓。

我們之中的數名成員曾數度訪問樂生院，直接和現地的院民接觸長談。至少，我們所訪問之對象的所有居民，都不願意搬到毫無選擇的大房間。

我們聽到台灣正展開反對樂生院遷移運動的消息。這種違反院民的意思、破壞居住設施，結果迫使居民不得已搬遷到新居處之行為（政策），已經違反有關＜公民與政治權利國際公約＞第十二條之規定，也就是說：「任何人只要是合法居住在該國的領域裡，便擁有在該國領域內自由移動和居住自由的權利」。

現在的院民均是日本時代錯誤隔離政策所造成之結果，這一結果因為對痲瘋病患的歧視和偏見，使他們無法回歸社會，只能侷限在療養院內或周邊的生活。已經在院內生活了數十年，對於現在仍仍無法返回故鄉的高齡院民而言，是一種違反他們居注意思、剝奪他們居住權的行為。

我們必須指出，這種強迫院民移住到新醫療大樓的行為是一種嚴重的人權侵害。我們不僅要表達對於這次遷徙計畫的遺憾與意外，我們更強烈的希望今後樂生院的營運能對樂生居民的人權做到最大的考量。

2004年12月11日
--------------

二○○五年七月二十日，聯合國最高人權委員會針對樂生院迫遷事件，也發表公報表達關注。據說這是台灣退出聯合國以來，聯合國對台灣發表過的最正式的文件。

台灣人權促進會對樂生人權的事情關注很深，提供了許多資料：
台權會樂生網頁
http://www.tahr.org.tw/index.php/categories/tw/campaigns/project_uncat/yue_sheng/

樂生的案子不是單純的弱勢團體問題，裡面牽涉到的議題非常深廣。雖然樂生不一定能成為熱門景點或大眾的旅遊聖地，但是樂生的歷史意義非常重大，可以轉化經營的空間不小。如果就這樣為一個捷運機房犧牲掉了，是台灣的歷史文化的內涵的重大的損失。

[K頭星人]

陳美伶女士替光頭辯護沒有話講，誰教她是老蘇的幕僚單位，替老板收拾善後是她的職責。但是講好話要有限度，騙人就不能原諒了。
但是，關於曾君搞錯對象這篇文章，姑且不論他和樂青有無恩怨（這也不是重點，台灣搞運動很多都是結盟之前是朋友，結盟完了變仇家）。這篇明顯是在為光頭老蘇辯護的文章，平心而論是反應資訊偏頗下一般民眾可能產生的認知。不得不把此文當成樣本，考慮在對親友丟出樂生議題時可能冒出來的假想敵。
再說，樂青之前做了什麼事，我想很多串連者其實是完全不清楚的。所以樂青一路上做了什麼令人髮指的蠢事？說不定也是資訊不對稱吧。所以要搞清楚目前的議題是「保存樂生」，至於保存樂生是否就是在挺樂青（及其過行逕）那就未必。
做運動還是要顧及保存活動整體給民眾的觀感。老實說，台灣人偏好牽手護台式的大會操。會搞到釘孤支雖然是不得已，但一般人通常不是同情，而是負面觀感。
ps
樂生還是快去吧，以免像吾友成天哀告說都沒有人要帶她去寶藏巖.....
假日的中正路應該還好，現在出遊大概沒有人要走省道了吧。

[K頭星人]

啊，tucci君。關於那個工程進度我沒有說清楚。
所謂的的26%是單指「新莊線CK570F區段標」，資料也是出自捷運局：http://www.dorts.gov.tw/net/line_Xinzhuang_const.asp?t=%A4W%A4%C8%2010:00:37#CK570F

[tucci]

http://www.dorts.gov.tw/net/process.asp?t=

剛剛看到的。新莊捷運的工程進度，到上個月為止，預定是63.77%，達成率是63.49%，僅落後0.28個百分點。這是台北捷運工程局的官網提供的數據。

樂生院的抗爭並沒有擋到新莊捷運的進度啊。

[tucci]

picton, 毫無問題。這篇我確實看過了，版主跟樂青似乎有過衝突。這文其實不是在談樂生保留的事，只是針對樂青的抗議事件，為蘇貞昌辯護而已。

其實我只關心樂生保留的事情，其他的恩怨是非，對我太遙遠了。

不過關於此文的立論，我仍覺得有些薄弱。行政院秘書處出了公文，上面有「奉示」的字樣，行政院長就得背書。至於內部作業有甚麼疏失，院長到底有沒有批公文，外人其實無從得知；據此認為外面的抗議團體是搞錯對象，並沒有太大的說服力。這種說法如果可以成立，那官方的公文就全不可信了。比如跟銀行貸款，貸款掛在我的名下，時候到了，銀行跟我要錢，我卻說我的手下沒把錢拿給我，而且還有可靠人證，銀行此舉是「找錯對象討債」。這是說不過去的。我看此文的感覺約略是如此。

但這是話外，各有各的關心，要幫蘇貞昌說話也沒甚麼不好。

不過話說回來，幫樂生說話的人真的很多，很多方面已經努力了很多年。網路上關於樂生問題的歷史文章，看都看不完。為什麼還是難逃在一個月內將被強迫拆遷的命運，這責任非常難斷，就我而言，也不是現在的要務。不能都叫蘇院長一個人負責，當然是必須同意的。

[picton]

剛剛看到曾韋禎的部落格，總算接收到完全相反的訊息。我無法堅說此文對或不對，因為作者也提供了完整的資料和文件，依照Blah往日的慣例，就兩案並陳吧，讓讀者自己來判斷。此文我是後知後覺者，但我想還有許多向隅的人也是頭一次讀到，不妨連結上來，當作探討的藍本。相信Tucci也看過這篇文章，我沒有冒犯之意，請原諒。

http://blog.roodo.com/weichen/archives/2850209.html
找錯對象抗議的樂生院事件

[picton]

謝謝K頭星人，我想我暫時還吐不出什麼新芽，我想去樂生院走走，看這幾天有沒有空。看了地圖，那兒不遠，顯然是鬧中取靜之地。想想以前輔大創校時周邊也不過是一片荒野，可見七、八十年前樂生院遺世獨立的概況。現在的新莊中正路，簡直是交通地獄啊。