中國武力鎮壓西藏：德國媒體的反應

by Tucci

今天打開平常看的時代週報首頁（die Zeit），頭條是中共鎮壓西藏的抗議運動。圖片雖然不是很激烈的火爆場面，但是可以看見中國的「特警」從車窗伸出的槍枝。

（標題：萬夫所指的中國）

大致的了解了一下，感覺很不安。我想再知道多一點，就轉往南德日報（Sueddeutsche Zeitung），一看頭條也是西藏事件：標題：西藏的流血動亂：流亡政府推測百人死亡。

再看法蘭克福文匯報（Frankfurter Allgemeine Zeitung），頭條還是西藏事件。 標題「西藏的動亂：緊繃中寧靜的拉薩--動亂死亡人數達到百人？ 」

我於是又打開了幾間比較有名的媒體網頁，每一家都是頭版頭條。以下分別是：

左派的「日報」（TAZ）「西藏抗暴」：安全單位在拉薩對示威者開槍射擊，隨即引發了藏人對中國移民的商店的掠奪。達賴喇嘛呼籲放下暴力。

 

瑞士的新蘇黎世報（NZZ）：「中國對西藏人下最後通牒」「流亡藏人聲稱動亂中死亡達百人，中國政府稱約十人」「中國決定以嚴厲手段鎮壓在西藏發生的暴動。北京對參與此次動亂的藏人下了最後通牒，星期一晚上之前必須投降....」

 

世界日報（Die Welt）：拉薩的抗議活動：西藏流亡政府聲稱死亡達百人

 

德國第一國家電視台（ARD）：在動亂之後拉薩平靜如鬼城

 

就連德國真正的第一大報「畫報」（Bild，類似我們的水果報）也是放在首頁頂端，雖然篇幅小些：「西藏暴動，中國政府殘暴回擊。北京奧運將被抵制？」

 

一個國家動用軍警武力殺害抗議的人民，是對人權最赤裸的摧殘與蔑視，違背了現代民主國家最根本的存在基礎；這對歐洲國家來說，是不可想像也不可忍受的事情，因此整個翻動了德國媒體界。我想這件事的歷史重要性不會在六四天安門之下，但很遺憾的是，國內的主要媒體的新聞處理淡很多，跟德國所有全國性的媒體統統頭版處理差別實在很大。（關心此事者可以參看Google News的新聞連結）。

延伸閱讀：

THOUGHTS: 向西藏抗爭中死亡及受傷的人民致哀. by tsaich

茄冬樹窠：圖博正在經歷二二八。by judie35

補記：想一想，還是貼上兩張參考圖片好了。所有照片是差不多同一時間「照」的。中時聯合對這新聞放的位置很像，也是有報，但是不太起眼，重視程度還及不上德國畫報。

Comments

[湯爺爺]

網友123和in tibet，您的IP已經被封鎖了，您的貼文也先被湯爺爺保留，暫時不予發佈。

請您在學會基本的網路發言禮節，並且清楚瞭解這是需要付費給資本主義美帝的網站經營者，才可以讓您的貼文自由順利地面世後，來信告知湯爺爺。經確認後，湯爺爺會再度開放您的發言權限。

在此之前，請先體會一下沒有充分言論自由的感覺。如果您願利用這段時間寫點言論自由被剝奪的心得報告，湯爺爺會老淚縱橫感激涕泣地重新替您開門。謝謝。

[在德国]

anti-cnn是专门揭露国外媒体对中国歪曲的报导：http://www.anti-cnn.com/，其中德国媒体尤为起劲：
该网站相关图片加工成了PDF
http://rapidshare.de/files/38881032/Binder6.pdf.html
PPT文件，有未名社区的PPT出炉，大家可以相应参考！
http://att.newsmth.net/att.php?p.800.435422.288.ppt

[tucci]

謝謝Theodora的留言與提供的連結，不過溢美之詞真是太不敢當了！
今天較忙，晚一點才能再上來回話。請大家繼續聊，也歡迎新朋友來玩。

[Theodora]

如果我可以借tucci老師貴寶地發言的話，我覺得就此次拉薩事件的報導，大家也可以參考一下英國的The Economist。他們14號報導 (http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=10870258) 的correspondent is "the only foreign journalist with official permission to be in Lhasa", 所以應該至少是最直接，公平的新聞來源之一。另外，十七號有一篇更新的相關報導，連結在這裡： http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10871821

關於"激進民族主義"的討論， 無論"激進民族主義"是來自藏人的，還是漢人的，請允許我推薦Drunkpiano同學 (她的研究方向是政治學)的帖子， http://www.bullogger.com/blogs/drunkpiano/archives/124522.aspx 我個人很是贊同，尤其是她提到這一點： "我相信西藏問題的根源包括：共產黨在革命時期在西藏地區的殘酷做法；喇嘛對權力的壟斷被共產黨打破因此產生“失樂園”感；英國20世紀初的挑撥離間和80年代之後西方明顯有傾向性的報導導致的狐假虎威。第一條不可否認，但假裝第二、第三條不存在是不客觀的。"

最後，我要再此謝謝tucci老師哇! 非常喜歡讀您的文章，深入，嚴謹又極為有趣! 受您的影響，我現在正在看慢慢念Hollander & Hollander 的英意對照的 Purgotorio。 盼望多看到您的文字!

[xhong]

身在中國的朋友傳來消息說...
目前上youtube或海外幾個消息節點的ip都被封了..

[tucci]

西藏的情況令人非常擔心。現在是封鎖消息、戒嚴整肅的時候，中共採取恐怖手段，沿家搜捕，這跟武力鎮壓示威一樣糟糕。Die Zeit這幾天，儘管有科索夫爆炸案，美國金融危機的大事，但西藏新聞從來沒有離開過頭版，不是第一就是第二。許多德國報紙也仍然持續密切的關注。基本上德國媒體對中共官方給的訊息，都是放在括號、虛擬第一式的引述句裡報導的，而且樂於採用中方以外的來源來平衡，甚至更為重視。

caffen提到的問題我也覺得很遭。報紙上充斥著中國立場、北京觀點、大陸用語，不知道是怎麼一回事。是為了服務海外的中國讀者嗎？還是有台灣讀者喜歡這種中國色彩的報導？這個方面，我的印象是聯合報比中時嚴重。聯合有時還會引用世界日報的報導（好像也是聯合報系），真是中到不行。最誇張的是有一次看到旱災時，胡錦濤下鄉探問農夫生活，不但親切問候，還堅持要試喝農民的井水，結果農民感動得哭出來。那幅報導一開始看到我以為是惡搞，結果不是。不知道還找不找得到這種誇張的新聞。而這在聯合報並不是特例。我雖然也很少看了，但是還是會撞到一堆。
報導中國新聞當然是好事，但是應該要有我們的觀點。結果不是，只是原文照錄，或者完全認同北京的角度，於是變成了新華社或中共宣傳部的下屬機構。

這種例子太好舉了，進聯合報馬上就能找到：

http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/4262438.shtml
-----------------------
溫家寶：拉薩事件 達賴集團策劃

【聯合晚報╱記者李春、汪莉絹／北京報導】
2008.03.18 03:06 pm

中共國務院總理溫家寶，上午在十一屆人大一次會記者會抨擊，有足夠事實證明，西藏事件是由達賴集團有組織、有蓄謀、精心策劃和煽動起來的。

溫家寶在記者會上說，西藏問題和台灣問題，都是涉及中國的統一、主權和領土完整的問題。最近在西藏，主要是在拉薩發生了打、砸、搶、燒事件。在這起事件中，極少數人打傷以至致死無辜群眾，手段十分殘忍。他們砸毀 車輛和公用設施，燒毀了民房、商店和學校。

他稱，這起事件嚴重破壞了拉薩正常的社會秩序，給拉薩市人民群眾生命財產帶來極大的損失。當地政府和有關部門，依照憲法和法律，採取十分克制的態度，迅速地平息了這起事件，維護了拉薩以至西藏各族人民的利益。

溫家寶強烈批評達賴喇嘛，他問道，「在拉薩制造駭人聽聞的事件，甚至妄想在中國其它一些地區也制造類似的事件，在國際上組織一些人，衝擊中國的使領館，難道都同他無關嗎？」

溫家重申中共對達賴喇嘛的政策，是如果達賴放棄獨立的主張，承認西藏是中國領土不可分割的一部分，承認台灣是中國領土不可分割的一部分，北京同他對話的大門始終是敞開的。這一條是北京提出的，至今也沒有改變。

但是最近發生的事件，恰恰證明在這兩個關鍵性的問題上他的虛偽面目。即使這樣，溫家寶還想重申，北京原有的主張，說話是算數的，關鍵是要看他的行動。

他溫家寶承諾，事件巳基本平息，拉薩必將是開放的，會考慮組織境外記者到去實地考察那裡的情況。

溫家寶還說，在中國舉辦奧運會，是全世界人民的盛事。西藏最近出現事件的本質，就是想煽動破壞奧運會的事件，來企圖達到他們不可告人的目的。

他還對印度政府對藏獨活動的立場和措施表示讚賞，說西藏問題是中印關係的敏感問題，他與印度兩屆總理有廣泛共識，希望印方能據共識正確處理。

【2008/03/18 聯合晚報】@ http://udn.com/
-----------------------------------

這樣轉述北京觀點，真的是台灣的媒體報的嗎？看了真是令人擔心啊。

補充一點：上面提到的胡錦濤慰問喝水的事，是在今年一月。這種新聞，連中國讀者自己都看不下去，跑出來踢爆那位農夫是接受官員慰問的專業戶：
http://www.siwei.org.cn/bbs/Topic.aspx?BoardID=26&TopicID=2389
這種新聞聯合報也能原文照刊，問題真的不小。

[picton]

溫家寶記者會定調這次西藏動亂的「罪魁禍首」為「達賴集團」，算是中共的統一口徑，那種色溫內厲的神情，背後隱藏著極深的殘忍，好可怕的一個民族啊。在回答台灣問題時，依然不脫「一個中國的原則」，不知老馬和國民黨要拿什麼去交換？把一個流亡的達賴打成「集團」，這在西方世界是不會被採信的，因為達賴的形象太好，他數十年來所建立的和平、幽默、友善、智慧的光環，不是中共三兩句栽贓所可以抹煞，他的諾貝爾獎、他的著作和他在西方各國領袖間的友誼，已是穩固的西藏資產，和「達賴集團」的污衊恰成強烈的對比。中共還把密宗的成為「世界性宗教」目之為達賴有計畫的圖謀，真是從何說起？中國這個國家，不僅人心壞了，連人性也扭曲了。

[judie35]

caffen 說，各報都直接引用新華社報導，這現象的確很糟。但是沒有其他確切新聞來源時，也沒辦法。一定得搭配分析稿。

怕的是，此現象是否顯示台灣媒體生態：不敢得罪中國，甚至想要取悅中國。

藍營在西藏議題上的曖眛，也是如此吧。

相對於綠營對西藏的聲援和對此事件的大加利用，藍營的態度真的頗奇怪。馬英九說出：「我們願意讓西藏自治」這種話來，和之前向原住民說「我把你們當人看」真是一貫！

另外，馬蕭競選網站貼車轉自《西藏日報》的報導，擺明了贊同北京鎮壓西藏，來留言的也對北京政府充滿同理心。不久後就被拿掉了。不過，已經引起網友注意，拍照存證並大肆宣傳。
http://img138.imagevenue.com/img.php?image=07628_ma19_122_743lo.jpg
黑米上的摘錄與討論：
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/838907

[caffen]

看了兩天中共鎮壓西藏的新聞，發現一個值得警惕的現象：台灣三大報，自由聯合中時，特別是中時，引用中共新華社的資料非常直接，而且是有意的以中共官方說法為報導內容的主軸，最直接表現在死亡人數的報導上。在幾大德國新聞媒體的鎮壓死亡人數報導中，中共新華社的官方報出的死亡數字是當作對照組的提供，而不是主力，更不是當作主標題。中時電子報裡居然還有直接以新華社的官方數字來下標題。

這很糟糕！！
這意味著什麼？？
意味著，第一，我們的新聞工作者對消息來源沒有一點自我判斷的能力，第二，更嚴重的是，凡是涉及中共的新聞，都會以中共新華社的新聞來源為報導內容的主軸。這是什麼？這是中共新華社的變相代言者。

相對來講，聯合報的外電組，比較合格，一則外電新聞裡，讀者可以分得清楚消息來源是從哪裡得來。

[picton]

我在幾個鐘頭前看到陳文茜在她的節目裡講述這回的「西藏事件」，結尾稱這回的事件「因為達賴喇嘛不支持，所以很快就會落幕...」然而半個小時後，卻在另一個頻道看到達賴出面說話，譴責中國是「恐怖統治」，呼籲國際展開調查，要求中國方面自制...。新聞的處理和解讀，真是一字之差，繆以千里。晚上民視的政論節目也邀請了達賴在台灣的代表，他除了講些西藏與中國過往的來龍去脈（我只看了後來的新聞片段），也認為中國政府對西藏用「先拉攏再統治」的手法，以後也會應用於台灣（其實目前已在進行），這也是我認為國民黨的「一黨獨大」勢必非同小可的理由所在，因為有外力的導入加上內在的誘因，它會跟世界上所有一黨獨大的國家發展狀況十分不同；也許李登輝所言「台灣民主將倒退二十年」的說法即著眼於此（雖然他也前後不一）。

[picton]

可能我們都太久不看實體報紙了，所以比較偏重電子報的觀察。我剛剛去了7-11，順便望了一下報架，發現《中國時報》的西藏報導是頭版頭條，而且佔滿了第三版全版，這個面積不能說不大，應該只有「大新聞」才有這個處理法。因為行色匆匆，我沒有再去看別的報紙，因此也不知其他的實體報紙對西藏被鎮壓的新聞有什麼不同的處理，不過想必和電子報會有一些差異。

我坐在電視機前和家人觀看一部描寫藏人婚嫁的紀錄片，心中不禁油然升起一個念頭，這樣的民族，智慧不在中國人之下（甚至遠在其上），幹嘛需要接受中國人的統治？這世界公平嗎？文明程度、智慧相形較高（或愛好和平）的民族，需要屈居在野蠻民族之下，實在沒有道理。說中國人「野蠻」，可能有些人不同意，但是表現在西藏問題上，這「野蠻」的形容詞相對要斯文了許多。

[tucci]

在judie那邊看到portnoy引的zula的blog裡引用的一篇文字，是一個對西藏熟悉的中國網友（id不詳）寫的，很值得一讀。
連結:
https://www.zuola.com/weblog/?p=998#comment-323341

偶爾逛到這裡，真的謝謝你們的熱心蒐集報導
才讓我注意到西藏暴動之事
在一片奧運快開展之前的熱潮中
這樣中共漠視人權的暴行竟然沒被注意到
奧委會主席更說他們不是人權機構，沒辦法抵制中國
真是屁話.....

[Buzz]

Tucci幹得好。

[picton]

感謝Tucci作了這麼周到的西藏抗暴新聞追蹤，我在《紐時》也看到相關的新聞圖片，我以為這種時候圖片的震撼力更甚於文字，或說兩者可以相輔。

在Judie35那裡讀到碧玉在上海演唱會壓軸的表現，實在很感動，這樣的冰島小女子，其實是有大勇的，非常人可以企及。

[weihsi]

國內三大報放置的位置獲重視的順序事實上不難理解的。

[Huckle]

中國時報跟聯合報放的位置也太難找了吧......

本以為會把標題加大字或用特殊色上色，結果粗閱的看過竟找不到相關標題
只好從大標題掃到小標題，才找到沒有提到中國兩字的新聞標題

中國時報 放中左最下方
血腥鎮壓藏人示威 影像外流

聯合報 放在中下方
中共鐵腕鎮壓 拉薩暴動7死

[tucci]

謝謝judie35的回應跟補充！
若時間允許我會再摘譯一點相關的新聞圖片上來。

[judie35]

我寫了篇談這次西藏抗暴的文：圖博正在經歷二二八
http://blog.roodo.com/judie35/archives/5701585.html

[judie35]

報導得好！
台灣對此事的關心程度真的很不夠。

自由時報倒是放在頭版：
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/15/today-t1.htm
但報導的深度不足。