by 亦凡
親愛的朋友們：
說起來真是見鬼了，我根本不是學工程、藝文、文史、法律的，可這些年老是和一些搞設計、創作的產生聯繫關係，有建築師、空間設計師、服裝、文字企劃、多媒體設計等等，他們只要碰上棘手難題就要找我，我為了瞭解問題解決問題囫圇讀了不少相關領域的入門書，尤其偏重法令部份，所謂法令就是游戲規則爾，偏偏這些人和皮兄弟一樣，非常講究質的表現、主觀的感受，對本業的法令規定卻完全像白癡一樣，講白癡言重了，是不能親近。
舉一例，一建築師工程冷氣機電承包商，抗議複委託機電設計錯誤致使工料成本增加，要求建築師吸收實則為變相要求辦追加，而承包營造商竟附和說法，建築師十分頭痛，我告知先不必有定見，依建築法、建築師法第幾條，發文命令相關人等於工地召開調查、協調會，包括機電機師、營造商、營造商的現場主任、機電承包商、業主代表，總總大約十人都要到。朋友們，大部份的建築師忙著工學或美學的發展表現，對於國家法令授與的權利及相對義務只知其一根本不知為何？終一生也不知有這樣的權利與功用，只會傻傻的猛劃圖。屆時，依檢察官偵辦刑事案件模式，由建築師一一問訊，先問爭點何在，再依流程還原方法，不到三十分鐘承包商面紅耳赤要求停止會議願吸收所有成本，原來是機電配置有變更設計，設計圖樣套圖於某月某日已到現場工地主任簽收在卷，而工地主任逕行自判只將其中一張交付施作承包工頭，致有誤解而工序錯誤。該工地主任屬承攬營造商僱傭人員，當然要吸收了，再囉嗦就依上敘法律予以撤換改招它商承作，這點連業主都不能違逆，態度敢惡劣提報建築師公會列入黑名單。當場機電技師對建築師佩服得差點沒跪下。所說的這些建築師們大部份不知，知者也不會妥適運用，因這些族群對這樣方式辦事不親切。他們的靈魂結構和我的相當不一樣。
我一生信仰唯物歷史觀，相信歷史規律性但更不放棄歷史的能動性。做事態度上「不信邪、不怕鬼」，方法上「沒有調查，就沒有發言權」這句毛主席的名言我終身信奉而且惠我豈只良多，事實上中國共黨理論裡最最值得學習的就屬這句，為了要「調查」就必須廣泛的閱讀，要和專業人士作深入的職業談話、要自己向自己提出問題、要自己設定主題閱讀，假以時日看似毫無現世利益的東西，似神鬼魔幻之時就會開展出一股悍天動地的力量。
僅此向朋友們建議，一定要保持終身廣泛的閱讀習慣。說建言不敢當，我可以供獻深入完整的資訊，有了完整資訊一切的一切不就自在其中嗎？
近期回應