總統府漫遊記

 

因為逛書街的機遇，我戲劇性地跑進總統府當起假期的參觀民眾，頭一次走進具有九十年歷史的台灣總督府。

沒有經過太繁雜的檢查，也不需出示證件，只要簡單地把背包掀開給軍警查看一下，便能進去了，比我預想的還要單純。這項阿扁開創的「德政」，跟台北市長的「陳規馬隨」一樣，也讓馬英九全套接收了下來，看起來整個參觀過程的設計變動不大（不過我無法作今昔的對照）。老建築和館前路台灣博物館的內部呈色有些相像，都是白牆與褐色漆料融混的設計，整體的印象也以這兩色為主調，其他則為燈光的明暗變化。開放的局部空間，有些是我們平常在媒體上所見的宴客廳和接待外賓廳的場景，略感熟悉。但它們顯然是日系建築與中式擺設混合的產物，感覺並不很協調，也很老舊，在陰暗的燈光下尤感如此。沿途必有的衛兵雖然少有騷擾，遇有偶發的小意外，反應也算開明，但仍然免不了拘束感。整個參觀過程大約有三分之二是在圖板的壁報說明牌前度過，於是感想也很平蕪。建築內的兩座大花園，無論俯瞰或置身於其中，均無鬆放感，大概因為權力的場域本來就非以舒適見長，它們歷來都比較符合斡旋比試的用途。像巴黎的凡爾賽宮，空洞、龐大而呆板，讓人生膩想逃。

在這樣的一座建築物中進出，感覺它的主人其實很可憐。也許他們樂在其中，也有無數的人欣羨，但對我而言，似乎與監所沒什麼兩樣。一座龐然大觀的監所，賦予崇高的意義，如此而已。我們平常待在有警衛伺候的豪華大樓中，都會覺得身心受束縛，怎麼會喜歡住在這種警備森嚴的巨樓裡？我在其中的每時每刻都會想著外頭的蚵仔麵線，怎麼辦？

夏鑄九曾提議總統府遷建，當時其實我是贊同的（只是無須扯到總督府的幽靈），但地點不必在郊外。搞建築的人大概早已看出這座總督府的陰森老舊，不符現代的意象。我在阿扁剛剛入主總統府時，從鏡頭上已經看出符碼的不襯。人站在這座建築裡，彷彿突然都變成了古物。那些前後左右被鏡頭掃到的景物，雖然處處是歷史，視覺上卻感覺相當古老，那與一個時時強調改革的現代化政府是格格不入的。即使是一座發言人面對記者的台座，也顯出了一種不精進的落後感。我當時覺得總統府應該改造，至少要像扁市府時期那樣有銳意的感覺，可惜往後沒有看到太多的變化。總統府音樂會更慘，播出的畫面如同回到蔣介石時代，那間禮堂儼然就是我們小學時期校長訓話的模式，即使燈光再賣力的打，改善也很有限。看看人家美國白宮所傳達出來的摩登、舒適、明亮和壯闊的意象，那才是偉大國家殿堂的格局。而我們怎麼老像是活在清朝？我們不缺好建築師的，至少若要打造一個現代化的場面，人才還是有的，怎麼這麼多年來一直縱容這樣的老舊建築主宰我們的最高權力？難怪身在其中的人老是予人以不祥感。

當然，在這個拮据的時期談這個是不符現實的，不過空中樓閣有時也會有新潮的激盪。台北市內還有哪塊土地容得下總統府？我覺得最好的地點無非就是中正廟（打掉重建可也）。當然小而精緻也是不錯的，小國家不必事事「佯大」。

附帶一提，府內壁報板有一處介紹三位前後任直選總統的政績，執政八年的李登輝佔了一個長條的牆面，一樣執政了八年的陳水扁只佔了一半的短牆面，而執政僅八、九個月的馬英九卻佔了與李登輝同長的牆面，感覺似乎在抑扁揚馬，太自我膨脹了。

Comments

[picton]

時隔四年，再重看這些，還蠻會心的。記得我曾在另一欄對一個語帶報復的留言者說：「不用多久，你也要後悔的...」（懶得找出處了，大意如此），沒想到「報應」這麼快就來到。眼前的這些（包括馬九趴...），說起來還算不上「報應」，也許只有把他也送進牢裡，才是真報應。

[Buzz]

馬英九和他的幕僚們實在太厲害了，黃陵都能祭，還有什麼事做不出來呢？

[irrenhaeusler]

「李是台灣民主化的英雄，卻非聖人」

民主，需要很多英雄；但獨裁，只要一個聖人就夠了。

[picton]

我其實蠻好奇李+馬...扁目前的關係。有人說：「李是台灣民主化的英雄，卻非聖人」前一句我還在想，後一句我當作反諷。

[RL]

馬英九已經很「客氣」了，至少還會給李登輝這麼長的牆面...

補個X，別人投錯票要台灣人一起陪葬！